le stafforshire
Il doit donner l'impression d'une grande
force par rapport à sa taille.C'est un chien
bien soudé, musclé, mais agile et
élégant,très attentif à son environnement.Il doit être ramassé et non haut sur patte ni
enlevé.Son courage est proverbial.
La tête:De longueur moyenne, haute de toute part. Le
crâne est large. Les muscles des joues sont
très prononcés. Le stop est net. Les oreilles
sont attachées haut.
Les oreilles:Coupées ou non coupées. On préfère les
oreilles non coupées qui doivent être
courtes, en forme de demi-rose ou dressées.
Les oreilles carrément tombantes seront
pénalisées.
Les yeux:De couleur foncée, ronds, ils sont bien
enfoncés dans les orbites et bien séparés.
Jamais de ladre aux paupières.
Le museau:De longueur moyenne, arrondi dans sa partie
supérieure, il tombe brusquement sous les
yeux. Les mâchoires sont bien dessinées. La
mâchoire inférieure doit être forte et
capable de puissance dans sa prise. Les
lèvres sont jointives, s'adaptent à la
mandibule sans montrer de parties lâches. Les
incisives supérieures sont en contact étroit
avec la partie antérieure des incisives
inférieures. La truffe est nettement noire.
Le cou:Lourd,légèrement galbé, il va en diminuant
des épaules, à l'attache avec la tête. Il est
de longueur moyenne. Absence de fanon.
Les épaules:Fortes et musclées, les omoplates sont larges
et obliques.
Le dos:Assez court. Légère déclivité du garrot à la
croupe, laquelle offre une pente douce et
courte jusqu'à la naissance de la queue. Le
rein est légèrement remonté.
La queue:Courte en comparaison de la taille du chien,
attachée bas, elle s'amenuise en une pointe
fine. Elle n'est ni enroulée, ni portée au-
dessus du dos. Elle n'est pas amputée.
Les membres:Les antérieurs doivent être droits avec une
ossature forte et ronde. Les métacarpes sont
d'aplombs. Il n'y a pas le moindre signe de
courbure avant. Les membres postérieurs sont
bien musclés. Les jarrets sont descendus et
ne sont déviés ni vers l'intérieur, ni vers
l'extérieur. Les pieds sont de taille
moyenne, bien cambrés et compactes. L'allure
doit être élastique, le chien doit se
déplacer sans roulis et sans aller l'amble.
La robe:Poil court, serré, dur au toucher et
luisant.La couleur:Toutes couleurs sont admises, unicolore,
multicolore ou panachée, mais les robes
entièrement blanches ou comportant plus de
80% de blanc. Les robes noires et feues et
les robes foie (marron) ne doivent pas être
encouragées.
la taille:la hauteur au garrot idéale va de 45,72 à
48,26 cm pour le mâle. De 43,18 à 45,72 pour
la femelle.
Les éléments suivants photos seront également
supprimés de Blogger. Veuillez désélectionner
ceux que vous souhaitez conserver. (Leur suppression peut prendre jusqu'à 24
heures.)
Dans une ère où les têtes humaines réduites
de gens de pays éloignés pouvainent servir
pour décorer la maison de campagne de
quelques nobles Anglais, il n'est pas
surprenant que le combat de chien est été
légal.Cependant, même à cette époque, il n'a
jamais été considéré comme un sport de
"Gentleman" mais plutôt comme passe temps
pour fermiers incultes des Îles Britanniques.
C'était un substitut à la chasse aux renards
et au gros gibier que les riches pouvaient se
permettre.
Si une société ne permet pas l'ouverture
d'activité sportive (chasse ou autre) à la
totalité de ses individus mais seulement à la
classe aisée, bien sûr ceux d'un groupe
socio-économique inférieur vont imiter pour
le mieux avec ce qu'ils peuvent, cela a été
ce qu'ils ont fait avec le combat de chien.Il
a été aussi toléré parce qu'il a fourni
quelque revenu financier complémentaires à
ceux qui n'avaient aucune autre façon de
pourvoir aux besoins de leur famille.Plus tard, vers la fin de son règne, William
4 a changé sa position et a adopté plusieurs
lois libérales qui ont inclus l'interdiction
d'importer des têtes humaines et le combat de
chien.Quand Victoria, sa nièce, accède au
trône en 1838, ces mêmes lois sont
renforcées, mises en application, elles sont
celles encores appliquées aujourd'hui.C'était aussi pendant cette ère de carnage
que l'importation de peuples Africains par
les Anglais et les Francais a commencé aux
Etats-Unis dans un but d'esclavage. J'espère
que cela aide les gens à comprendre la
mentalité et le traitement sociale accepté
d'animaux et dà cette époque. Il est
difficile d'expliquer une telle distorsion
dans l'histoire sauf par un système politique
et financier à la recherche de chaques
derniers, francs de quelque source qu'il fut,
indépendamment de la souffrance impliquée.
Les nobles ou aisée Francais et Britanniques
ont considérés les Amériques comme une
nouvelle terre à coloniser et exploiter après
que l'on leur ai montré que des gens
pourraient en réalité y vivrent et prospérer.
Ils y ont donc tout naturellement exportés
toutes leurs salles manies, dont le combat de
chiens.Vous êtes-vous déjà demandés pourquoi des
gens économiseraient chaque francs et
monteraient sur bateau pour naviguer pendant
des mois dans des conditions de saleté et
d'incomfort telles ? La vie devait être
difficile et horrible pour une personne de
classe moyenne pour que celle ci prenne de
tel risque en espérant une meilleure vie dans
un pays inconnu.Je n'ai pas le désir de
m'éttendre sur une période si "historique"et
si éloignée de notre époque mais c'est mieux
que de laisser d'autres prendre mes décisions
à ma place. L'indépendance dans ce pays est
le symptôme restant.D'un temps si cruel il
nous reste une race : le Pitbull.il est vrai
que la fin ne justifie pas les moyens.Des gens croient qu'un homme qui laisse
combattre son chien avec un autre chien et le
donne ensuite aux soins d'un vétérinaire,
n'est pas une personne en soi cruelle, peut-
être ignorante, mais pas aussi sadique que la
personne qui abandonne son chien blessé ou la
personne qui lie son chien à un arbre et
l'abandonne, etc.Le combat de chien est cruel
et sadique. Les chiens ne peuvent pas
parler.La cruauté et le sadisme ne viennent
pas de la victime mais du bourreau.Certains propriétaires de chiens de combats
ne se soucient pas de la douleur que leur
chiens supportent. Ils semblent séparer les
définitions de cruauté et de sadisme selon
l'acte, mais aussi selon les actions du
criminel, le sadisme ne peut pas exister sans
d'abord un acte de cruauté. Alors ils
excusent le cruel comme 'ignorant ' parce
qu'il soigne son chien apres le coàmbat ?
En quoi exactement est'il ignorant ? Que son
animal ne puisse sentir la douleur ? Peut-
être qu'on devrait pratiquer la chirurgie sur
lui sans un anesthésique pour l'éclairer.Je
ne crois pas savoir que quelqu'un de sein ai
pris du plaisir ou de la satisfaction dans la
torture d'un animal. Pour moi, il ne peut
s'agir que d'actes cruels pratiqués par des
gens malades et pervère et dégénérés
La loi ne fait aucune distinction sur la
motivation psychologique dans ce secteur.
N'avez vous jamais remarquez la similitude
dans la psychose d'un homme faisant combattre
son chien et qui ensuite l'emmène au
vétérinaire et l'homme qui bat sa femme et la
conduit après à l'Hopital ?S'il fait cela,
est-ce pour autant moins criminel ? Ils
diront qu'ils n'ont aucun contrôle de leurs
actions et ne peuvent pas s'arrêter de nuire
à l'autre. Et tous les deux vous regarderont
directement dans les yeux et vous diront
:"j'aime ma femme" ou "j'aime mon chien".Ces
individus ne semblent pas avoir le potentiel
pour prendre la décision de ne pas être
cruels. Peut-être ont-ils des problèmes
psychologiques et que cet acte alimente leurs
âmes tordues. Ils devraient reconnaître faire
quelque chose de mal et chercher alors une
façon d'en guérir.Mais peut de personnes ont
la volonté de se psychanalyser.D'ailleurs, la plupart des criminels ne
demandes pas d'aide psychiatrique ni
psychologique, mais elle leur est imposée. La
réhabilitation des sadiques et pervers n'est
pas à notre portée ou, à moins que nous
soyons un psychologue professionnel ou un
psychiatre et que cette personne désire
changer.
Il est très difficile d'atteindre ceux qui ne
veulent pas être atteints.Ironiquement c'est
une de ces activités criminelles où la
plupart des criminels obtiennent ce qu'ils
désir en nous voyant sensibilisés.
force par rapport à sa taille.C'est un chien
bien soudé, musclé, mais agile et
élégant,très attentif à son environnement.Il doit être ramassé et non haut sur patte ni
enlevé.Son courage est proverbial.
La tête:De longueur moyenne, haute de toute part. Le
crâne est large. Les muscles des joues sont
très prononcés. Le stop est net. Les oreilles
sont attachées haut.
Les oreilles:Coupées ou non coupées. On préfère les
oreilles non coupées qui doivent être
courtes, en forme de demi-rose ou dressées.
Les oreilles carrément tombantes seront
pénalisées.
Les yeux:De couleur foncée, ronds, ils sont bien
enfoncés dans les orbites et bien séparés.
Jamais de ladre aux paupières.
Le museau:De longueur moyenne, arrondi dans sa partie
supérieure, il tombe brusquement sous les
yeux. Les mâchoires sont bien dessinées. La
mâchoire inférieure doit être forte et
capable de puissance dans sa prise. Les
lèvres sont jointives, s'adaptent à la
mandibule sans montrer de parties lâches. Les
incisives supérieures sont en contact étroit
avec la partie antérieure des incisives
inférieures. La truffe est nettement noire.
Le cou:Lourd,légèrement galbé, il va en diminuant
des épaules, à l'attache avec la tête. Il est
de longueur moyenne. Absence de fanon.
Les épaules:Fortes et musclées, les omoplates sont larges
et obliques.
Le dos:Assez court. Légère déclivité du garrot à la
croupe, laquelle offre une pente douce et
courte jusqu'à la naissance de la queue. Le
rein est légèrement remonté.
La queue:Courte en comparaison de la taille du chien,
attachée bas, elle s'amenuise en une pointe
fine. Elle n'est ni enroulée, ni portée au-
dessus du dos. Elle n'est pas amputée.
Les membres:Les antérieurs doivent être droits avec une
ossature forte et ronde. Les métacarpes sont
d'aplombs. Il n'y a pas le moindre signe de
courbure avant. Les membres postérieurs sont
bien musclés. Les jarrets sont descendus et
ne sont déviés ni vers l'intérieur, ni vers
l'extérieur. Les pieds sont de taille
moyenne, bien cambrés et compactes. L'allure
doit être élastique, le chien doit se
déplacer sans roulis et sans aller l'amble.
La robe:Poil court, serré, dur au toucher et
luisant.La couleur:Toutes couleurs sont admises, unicolore,
multicolore ou panachée, mais les robes
entièrement blanches ou comportant plus de
80% de blanc. Les robes noires et feues et
les robes foie (marron) ne doivent pas être
encouragées.
la taille:la hauteur au garrot idéale va de 45,72 à
48,26 cm pour le mâle. De 43,18 à 45,72 pour
la femelle.
Les éléments suivants photos seront également
supprimés de Blogger. Veuillez désélectionner
ceux que vous souhaitez conserver. (Leur suppression peut prendre jusqu'à 24
heures.)
Dans une ère où les têtes humaines réduites
de gens de pays éloignés pouvainent servir
pour décorer la maison de campagne de
quelques nobles Anglais, il n'est pas
surprenant que le combat de chien est été
légal.Cependant, même à cette époque, il n'a
jamais été considéré comme un sport de
"Gentleman" mais plutôt comme passe temps
pour fermiers incultes des Îles Britanniques.
C'était un substitut à la chasse aux renards
et au gros gibier que les riches pouvaient se
permettre.
Si une société ne permet pas l'ouverture
d'activité sportive (chasse ou autre) à la
totalité de ses individus mais seulement à la
classe aisée, bien sûr ceux d'un groupe
socio-économique inférieur vont imiter pour
le mieux avec ce qu'ils peuvent, cela a été
ce qu'ils ont fait avec le combat de chien.Il
a été aussi toléré parce qu'il a fourni
quelque revenu financier complémentaires à
ceux qui n'avaient aucune autre façon de
pourvoir aux besoins de leur famille.Plus tard, vers la fin de son règne, William
4 a changé sa position et a adopté plusieurs
lois libérales qui ont inclus l'interdiction
d'importer des têtes humaines et le combat de
chien.Quand Victoria, sa nièce, accède au
trône en 1838, ces mêmes lois sont
renforcées, mises en application, elles sont
celles encores appliquées aujourd'hui.C'était aussi pendant cette ère de carnage
que l'importation de peuples Africains par
les Anglais et les Francais a commencé aux
Etats-Unis dans un but d'esclavage. J'espère
que cela aide les gens à comprendre la
mentalité et le traitement sociale accepté
d'animaux et dà cette époque. Il est
difficile d'expliquer une telle distorsion
dans l'histoire sauf par un système politique
et financier à la recherche de chaques
derniers, francs de quelque source qu'il fut,
indépendamment de la souffrance impliquée.
Les nobles ou aisée Francais et Britanniques
ont considérés les Amériques comme une
nouvelle terre à coloniser et exploiter après
que l'on leur ai montré que des gens
pourraient en réalité y vivrent et prospérer.
Ils y ont donc tout naturellement exportés
toutes leurs salles manies, dont le combat de
chiens.Vous êtes-vous déjà demandés pourquoi des
gens économiseraient chaque francs et
monteraient sur bateau pour naviguer pendant
des mois dans des conditions de saleté et
d'incomfort telles ? La vie devait être
difficile et horrible pour une personne de
classe moyenne pour que celle ci prenne de
tel risque en espérant une meilleure vie dans
un pays inconnu.Je n'ai pas le désir de
m'éttendre sur une période si "historique"et
si éloignée de notre époque mais c'est mieux
que de laisser d'autres prendre mes décisions
à ma place. L'indépendance dans ce pays est
le symptôme restant.D'un temps si cruel il
nous reste une race : le Pitbull.il est vrai
que la fin ne justifie pas les moyens.Des gens croient qu'un homme qui laisse
combattre son chien avec un autre chien et le
donne ensuite aux soins d'un vétérinaire,
n'est pas une personne en soi cruelle, peut-
être ignorante, mais pas aussi sadique que la
personne qui abandonne son chien blessé ou la
personne qui lie son chien à un arbre et
l'abandonne, etc.Le combat de chien est cruel
et sadique. Les chiens ne peuvent pas
parler.La cruauté et le sadisme ne viennent
pas de la victime mais du bourreau.Certains propriétaires de chiens de combats
ne se soucient pas de la douleur que leur
chiens supportent. Ils semblent séparer les
définitions de cruauté et de sadisme selon
l'acte, mais aussi selon les actions du
criminel, le sadisme ne peut pas exister sans
d'abord un acte de cruauté. Alors ils
excusent le cruel comme 'ignorant ' parce
qu'il soigne son chien apres le coàmbat ?
En quoi exactement est'il ignorant ? Que son
animal ne puisse sentir la douleur ? Peut-
être qu'on devrait pratiquer la chirurgie sur
lui sans un anesthésique pour l'éclairer.Je
ne crois pas savoir que quelqu'un de sein ai
pris du plaisir ou de la satisfaction dans la
torture d'un animal. Pour moi, il ne peut
s'agir que d'actes cruels pratiqués par des
gens malades et pervère et dégénérés
La loi ne fait aucune distinction sur la
motivation psychologique dans ce secteur.
N'avez vous jamais remarquez la similitude
dans la psychose d'un homme faisant combattre
son chien et qui ensuite l'emmène au
vétérinaire et l'homme qui bat sa femme et la
conduit après à l'Hopital ?S'il fait cela,
est-ce pour autant moins criminel ? Ils
diront qu'ils n'ont aucun contrôle de leurs
actions et ne peuvent pas s'arrêter de nuire
à l'autre. Et tous les deux vous regarderont
directement dans les yeux et vous diront
:"j'aime ma femme" ou "j'aime mon chien".Ces
individus ne semblent pas avoir le potentiel
pour prendre la décision de ne pas être
cruels. Peut-être ont-ils des problèmes
psychologiques et que cet acte alimente leurs
âmes tordues. Ils devraient reconnaître faire
quelque chose de mal et chercher alors une
façon d'en guérir.Mais peut de personnes ont
la volonté de se psychanalyser.D'ailleurs, la plupart des criminels ne
demandes pas d'aide psychiatrique ni
psychologique, mais elle leur est imposée. La
réhabilitation des sadiques et pervers n'est
pas à notre portée ou, à moins que nous
soyons un psychologue professionnel ou un
psychiatre et que cette personne désire
changer.
Il est très difficile d'atteindre ceux qui ne
veulent pas être atteints.Ironiquement c'est
une de ces activités criminelles où la
plupart des criminels obtiennent ce qu'ils
désir en nous voyant sensibilisés.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire